05月27日訊 中國足協(xié)公布2026賽季第八期裁判評(píng)議，針對(duì)成都蓉城與上海海港（第13輪）中蓉城提出的4次漏判直紅申訴給出結(jié)論：1次不構(gòu)成犯規(guī)、1次漏判黃牌、2次黃牌正確。VAR未介入均獲支持。
判例三：踩踏不犯規(guī) 鏟球黃牌正確
第44分鐘，蓉城16號(hào)、11號(hào)與海港球員爭搶倒地。裁判認(rèn)定海港31號(hào)對(duì)蓉城11號(hào)犯規(guī)并出示黃牌，VAR未介入。
蓉城申訴認(rèn)為：海港10號(hào)踩踏本隊(duì)16號(hào)腹部；海港31號(hào)背后鏟倒11號(hào)，均應(yīng)直紅。
評(píng)議組多數(shù)成員意見：海港10號(hào)與蓉城16號(hào)在正常爭搶后意外接觸，不構(gòu)成犯規(guī)。海港31號(hào)自側(cè)后方中等強(qiáng)度魯莽鏟球，應(yīng)出示黃牌，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。裁判未吹海港10號(hào)犯規(guī)、判海港31號(hào)犯規(guī)并黃牌均正確。VAR未介入正確。
判例四：肘擊非主動(dòng) 漏判黃牌一張
第56分鐘，蓉城11號(hào)與海港31號(hào)接觸后倒地。裁判吹罰海港31號(hào)犯規(guī)，未出牌，VAR未介入。
蓉城認(rèn)為：對(duì)方31號(hào)故意肘擊，應(yīng)直紅。
評(píng)議組首先一致認(rèn)定：海港31號(hào)違規(guī)使用手臂阻擋，但非明顯主動(dòng)擊打，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為，紅牌決定正確。其次多數(shù)成員認(rèn)為，應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由向海港31號(hào)出示黃牌，裁判員漏判黃牌。
判例五：踩踏腳踝屈膝滑走 黃牌無誤
第66分鐘，海港32號(hào)鏟搶蓉城2號(hào)。裁判吹罰犯規(guī)并出示黃牌，VAR未介入。
蓉城申訴：對(duì)方32號(hào)踩踏構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)直紅。
評(píng)議組一致意見：海港32號(hào)接觸時(shí)屈膝，踩踏到對(duì)方腳踝部位并隨之滑走，未使用過分力量，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)以魯莽犯規(guī)出示黃牌。裁判員判罰及黃牌正確。VAR未介入正確。
本次評(píng)議結(jié)果意味著蓉城三點(diǎn)申訴全部未被支持為直紅，僅在一處漏牌上獲得部分認(rèn)可。海港客場(chǎng)1-0獲勝的判罰爭議就此告一段落。
Chengdu Better City
重慶銅梁龍
大連智行
云南玉昆
山東魯能
青島青春島
河南建業(yè)
沈陽城市